03月19日訊 3月18日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行瞭本賽季第三期（20250318期）裁判評(píng)議工作。本期主要評(píng)議8個(gè)判例，分別來(lái)自中甲聯(lián)賽和女超聯(lián)賽俱樂(lè)部的申訴，最終評(píng)議組認(rèn)定其中有5例錯(cuò)漏判。

公告

3月18日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行瞭本賽季第三期（20250318期）裁判評(píng)議工作。本期主要評(píng)議8個(gè)判例，分別來(lái)自中甲聯(lián)賽和女超聯(lián)賽俱樂(lè)部的申訴，最終評(píng)議組認(rèn)定其中有5例錯(cuò)漏判。

本期評(píng)議會(huì)采用視頻會(huì)議形式，邀請(qǐng)瞭中國(guó)足協(xié)紀(jì)檢人員和兩名來(lái)自社會(huì)和媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽會(huì)議，采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的形式，得出評(píng)議結(jié)論如下：

判例一：中甲聯(lián)賽第1輪，南通支雲(yún)VS上海嘉定匯龍，比賽第84分鐘，南通支雲(yún)33號(hào)隊(duì)員疑似在本方罰球區(qū)內(nèi)手臂觸球，裁判員未判罰手球犯規(guī)。

對(duì)於此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：南通支雲(yún)33號(hào)隊(duì)員手臂觸球，其手臂抬起並處?kù)妒股眢w不自然變大的位置，應(yīng)判罰其手球犯規(guī)，並判罰球點(diǎn)球。裁判員臨場(chǎng)決定錯(cuò)誤，漏判手球犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。

判例二：中甲聯(lián)賽第1輪，深圳青年人VS佛山南獅，比賽第26分鐘，佛山南獅10號(hào)隊(duì)員帶球進(jìn)入深圳青年人罰球區(qū)後疑似被對(duì)方隊(duì)員絆倒，裁判員未判罰犯規(guī)。

對(duì)於此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：佛山南獅10號(hào)帶球向內(nèi)變向，視頻中未明確顯示深圳青年人17號(hào)有犯規(guī)動(dòng)作。雙方即使有輕微接觸，接觸後佛山南獅10號(hào)仍可控制身體重心並控球，裁判員臨場(chǎng)作出的深圳青年人17號(hào)不犯規(guī)的決定正確。

判例三：中甲聯(lián)賽第1輪，深圳青年人VS佛山南獅，比賽第27分鐘，佛山南獅隊(duì)17號(hào)隊(duì)員接本方開出的角球?qū)⑶蝽斶M(jìn)對(duì)方球門。裁判判罰攻方犯規(guī)在先，進(jìn)球無(wú)效。

對(duì)於此判例，裁判組一致認(rèn)為：佛山南獅26號(hào)隊(duì)員在爭(zhēng)搶位置過(guò)程中，拉扯對(duì)方防守隊(duì)員，使其無(wú)法移動(dòng)或爭(zhēng)搶球，應(yīng)視為犯規(guī)，裁判員在佛山南獅17號(hào)頭球攻門前已經(jīng)判罰犯規(guī)並鳴哨停止比賽。裁判員判攻方佛山南獅26號(hào)犯規(guī)在先、17號(hào)進(jìn)球無(wú)效的決定正確。

判例四：中甲聯(lián)賽第1輪，深圳青年人VS佛山南獅，比賽第50分鐘，佛山南獅隊(duì)從右路發(fā)起進(jìn)攻並傳中，佛山南獅26號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)倒地，裁判員未判罰犯規(guī)。

對(duì)於此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：深圳青年人26號(hào)防守隊(duì)員對(duì)佛山南獅26號(hào)兩次實(shí)施拉扯，第一次並未明顯影響後者的移動(dòng)和爭(zhēng)搶球，但第二次深圳青年人26號(hào)不以爭(zhēng)搶球?yàn)槟康?，?duì)佛山南獅26號(hào)實(shí)施拉扯並將身體掛靠在後者身上，使後者無(wú)法爭(zhēng)搶球，破壞瞭佛山南獅26號(hào)明顯的進(jìn)球得分機(jī)會(huì)。應(yīng)判深圳青年人26號(hào)犯規(guī)，罰球點(diǎn)球，並出示紅牌罰令出場(chǎng)。裁判員臨場(chǎng)決定錯(cuò)誤，漏判罰球點(diǎn)球和紅牌。

判例五：中甲聯(lián)賽第1輪，南京城市VS大連鯤城，比賽第13分鐘，大連鯤城26號(hào)隊(duì)員在爭(zhēng)搶時(shí)對(duì)南京城市38號(hào)隊(duì)員犯規(guī)，裁判員判罰直接任意球並出示黃牌警告大連鯤城26號(hào)。

對(duì)於此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：大連鯤城26號(hào)在球已離開自身控制范圍的情況下，使用騰空飛鏟的爭(zhēng)搶動(dòng)作，左腿爭(zhēng)搶球的同時(shí)，右腿鞋釘朝向?qū)Ψ疥?duì)員蹬踹，沖撞速度較快，力量較大，已構(gòu)成危及對(duì)方隊(duì)員安全的嚴(yán)重犯規(guī)，應(yīng)出示紅牌將大連鯤城26號(hào)罰令出場(chǎng)。裁判員臨場(chǎng)出示黃牌的決定錯(cuò)誤，漏判紅牌。

判例六：中甲聯(lián)賽第1輪，南京城市-大連鯤城，比賽第55分鐘，大連鯤城39號(hào)隊(duì)員疑似在本方罰球區(qū)內(nèi)手臂觸球，裁判員未判罰手球犯規(guī)。

對(duì)於此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：南京城市隊(duì)射門後，球接觸瞭大連鯤城39號(hào)手臂，其手臂處?kù)洞饲樾蜗潞侠砗妥匀坏奈恢?，不?yīng)視為手球犯規(guī)，裁判員臨場(chǎng)決定正確。

判例七：女超聯(lián)賽第2輪，永川茶山竹海澄獅女足VS山東體彩女足，比賽第60分鐘，永川茶山竹海澄獅女足11號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)接隊(duì)友傳球，與對(duì)方隊(duì)員身體接觸後倒地，裁判員未判罰犯規(guī)。

對(duì)於此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：永川茶山竹海澄獅女足11號(hào)在接隊(duì)友傳球後，試圖繼續(xù)控球，山東體彩女足32號(hào)防守時(shí)對(duì)其實(shí)施絆摔，應(yīng)視為草率犯規(guī)，判罰山東體彩女足32號(hào)犯規(guī)並判罰球點(diǎn)球。裁判員臨場(chǎng)決定錯(cuò)誤，漏判罰球點(diǎn)球。

判例八：女超聯(lián)賽第3輪，廣東省女足VS長(zhǎng)春大眾卓越女足，比賽第83分鐘，疑似處?kù)对轿晃恢玫拈L(zhǎng)春大眾卓越女足10號(hào)隊(duì)員在對(duì)方球門區(qū)附近接隊(duì)友傳球，後傳球助攻隊(duì)友得分。裁判員判進(jìn)球有效。

對(duì)於此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：長(zhǎng)春大眾卓越女足傳中後，球被守方廣東省女足隊(duì)員觸及，該隊(duì)員在處理此空中球時(shí)，沒(méi)有時(shí)間調(diào)整身體動(dòng)作，屬於受限的觸球，依照規(guī)則第十一章，不屬於守方有意觸球的情況。裁判員和助理裁判員認(rèn)為攻方傳球後守方隊(duì)員主動(dòng)觸球，因此判長(zhǎng)春大眾卓越10號(hào)不是越位犯規(guī)，後續(xù)進(jìn)球有效，該決定錯(cuò)誤。應(yīng)判長(zhǎng)春大眾卓越10號(hào)在越位位置獲利，越位犯規(guī)，後續(xù)進(jìn)球無(wú)效。

中國(guó)足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受俱樂(lè)部的反饋和申訴意見，並針對(duì)其中重點(diǎn)判例以及社會(huì)關(guān)註度高、有利於統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開展評(píng)議並向社會(huì)公佈評(píng)議結(jié)果，對(duì)相關(guān)錯(cuò)漏判裁判員作出內(nèi)部處罰。（完）