1月28日訊 AC米蘭主場(chǎng)3-2逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)勝帕爾馬，卡佩羅在《米蘭體育報(bào)》發(fā)佈專欄文章，談到本場(chǎng)比賽。

卡佩羅寫道：

這場(chǎng)比賽並不好看。在90分鐘內(nèi)，米蘭在聖西羅逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)勝瞭帕爾馬，沒錯(cuò)，這對(duì)爭(zhēng)取下賽季的歐冠資格來說是重要的3分，但在最後兩個(gè)進(jìn)球之前的那些糟糕表現(xiàn)，以及終場(chǎng)哨響後孔塞桑與卡拉佈裡亞之間的沖突，都讓球迷和觀察者無法無動(dòng)於衷。

看到一位教練在眾人面前如此激動(dòng)地對(duì)自己的球員發(fā)火並不正常。當(dāng)然，在足球中，爭(zhēng)吵——甚至是激烈的爭(zhēng)吵——這都時(shí)有發(fā)生，我對(duì)此深有體會(huì)，但這應(yīng)該是在更衣室裡，而不是在鏡頭前。在賽後采訪中，這兩位主角都淡化瞭這一事件。然而，我仍然相信這個(gè)插曲是明顯的緊張情緒所表現(xiàn)出來的癥狀，尤其是教練過度神經(jīng)質(zhì)的表現(xiàn)。為什麼孔塞桑如此亢奮？我認(rèn)為這一切源於他難以讓球隊(duì)跟隨他的指揮。米蘭沒有按照他要求的方式踢球：失去球權(quán)時(shí)幾乎不施壓，不夠積極，沒有贏得比賽所需的憤怒和鬥志。你們可能會(huì)說：在孔塞桑執(zhí)教的七場(chǎng)比賽中，紅黑軍團(tuán)贏得瞭五場(chǎng)。那麼我們來看看原因：有四次的情況下，米蘭先落後，然後逆轉(zhuǎn)瞭比分。這意味著什麼？現(xiàn)在他們是一支反彈型球隊(duì)而非主動(dòng)進(jìn)攻型球隊(duì)。如果沒有先遭打擊，他們很難振作起來。

就像昨天一樣，反彈更多是憑借氣勢(shì)而非水平，同時(shí)也得益於像帕夫洛維奇這樣的領(lǐng)軍人物，他是真正的亮點(diǎn)。更有天賦的球員——特奧和萊奧——?jiǎng)t不再場(chǎng)上。他們?cè)谥袌?chǎng)休息時(shí)被替換下場(chǎng)，因?yàn)?5分鐘的表現(xiàn)不可接受，從各個(gè)方面來看，態(tài)度尤其糟糕。對(duì)於這一次雙人換人，我支持孔塞桑，盡管我知道左路鏈條——至少在紙面上是米蘭真正的長(zhǎng)處。不過，我認(rèn)為隊(duì)友們很好地接收到瞭教練傳達(dá)的信息：如果你踢得很敷衍，不論你是誰，我都會(huì)把你換下。這是一種勇敢且值得欽佩的舉動(dòng)。不過豐塞卡也做過類似的事情，但最終效果不大。萊奧一直表現(xiàn)不穩(wěn)定，而特奧讓我更加擔(dān)憂，他似乎心思不在這裡。我還想補(bǔ)充的是，如果兩個(gè)教練都面臨同樣的問題，那麼疑問不僅僅在於問題的嚴(yán)重性，還有解決這個(gè)問題的實(shí)際可能性。我們能做什麼？俱樂部能否以某種方式介入？很難說。教練的位置依然存在。在我看來，孔塞桑通過像半場(chǎng)換下兩位明星球員這樣果斷的決定，在更衣室裡贏得瞭分?jǐn)?shù)。然而，如果你與自己的球員發(fā)生沖突，那就有可能毀掉你所播下的一切美好成果?！?/p>