1月14日訊 CBA官方發(fā)佈公告，因新疆隊(duì)球員齊麟此前在社交媒體發(fā)佈不當(dāng)言論，對(duì)其罰款3萬(wàn)元。

隨後，媒體人付政浩發(fā)文談到瞭齊麟，原文如下：

在齊麟道歉後，CBA深夜公佈對(duì)齊麟的處罰決定，處罰的是齊麟在微博發(fā)表不恰當(dāng)言論。根據(jù)CBA紀(jì)律準(zhǔn)則第二章第二十四之規(guī)定，齊麟被罰款3萬(wàn)元。因?yàn)樾陆谢@本賽季已連續(xù)出現(xiàn)球員違規(guī)行為，主帥劉煒被罰款2萬(wàn)元，俱樂(lè)部董事長(zhǎng)郭艦罰款1萬(wàn)元。

整體而言，齊麟的道歉還是為自己爭(zhēng)取到瞭獲得瞭從輕處罰的結(jié)果。首先，齊麟在退場(chǎng)時(shí)似乎踢瞭一下廣告板泄憤?；氐礁率业凝R麟還發(fā)瞭一條內(nèi)容為”39“的微博，而他怒噴的裁判楊宏峰老師（中國(guó)人民大學(xué)副教授）的背號(hào)正是39號(hào)。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，齊麟昨晚兩次違反瞭CBA紀(jì)律準(zhǔn)則第二章第二十四條的條款。第一是踢廣告板，第二是在個(gè)人微博暗示裁判不公，這兩點(diǎn)都屬於違規(guī)。根據(jù)第二十四條規(guī)定，首次違反是罰款1萬(wàn)至5萬(wàn)，情節(jié)嚴(yán)重的停賽1場(chǎng)；第二次再出現(xiàn)就要罰款5萬(wàn)-10萬(wàn)，且停賽1-2場(chǎng)。若俱樂(lè)部有人出現(xiàn)第二次行為，CBA還有權(quán)同時(shí)對(duì)俱樂(lè)部罰款10萬(wàn)到20萬(wàn)元。

齊麟一次性出現(xiàn)瞭兩種違規(guī)行為，但CBA最終從輕處罰，踢廣告板一事被忽略不計(jì)，隻處罰瞭他微博發(fā)文影射裁判的行為。罰款3萬(wàn)也是在1-5萬(wàn)的區(qū)間范圍內(nèi)，且沒(méi)有被禁賽。CBA公司也算是高抬貴手瞭。

齊麟本賽季的情緒有些不穩(wěn)定，此前因和古德溫產(chǎn)生沖突導(dǎo)致齊麟停賽3場(chǎng)罰款10萬(wàn)。作為超級(jí)射手，越到關(guān)鍵時(shí)刻越應(yīng)該頭腦冷靜，心態(tài)不能有波動(dòng)，齊麟如此沖動(dòng)易怒著實(shí)不該。他昨晚怒噴裁判的一幕也讓人聯(lián)想起瞭趙睿。多說(shuō)一句，齊麟和趙睿的情緒失控都是因?yàn)橐驗(yàn)樯匣@時(shí)的身體接觸到底該不該吹犯規(guī)（即”good no call“的尺度把握）引起的。

趙睿那次上籃有身體接觸，趙睿希望獲得2+1的機(jī)會(huì)，但裁判沒(méi)有任何表示，或許是從”good no call“角度可以不吹，趙睿隨即暴走。這次則是郭昊文突破上籃齊麟被吹犯規(guī)，這一球雙方確實(shí)有一些身體接觸，從”good no call“角度來(lái)看可吹可不吹，但鑒於這一球沒(méi)進(jìn)（即便是”good no call“，但遇到上籃沒(méi)進(jìn)往往也要補(bǔ)吹），且在人傢主場(chǎng)，裁判第一時(shí)間鳴哨完全沒(méi)問(wèn)題。

但沒(méi)想到的是，齊麟第一時(shí)間情緒失控，怒噴裁判之餘還喪失瞭理智，其實(shí)隻是一次無(wú)關(guān)緊要的犯規(guī)，真的沒(méi)必要如此激動(dòng)。希望齊麟能像自己道歉文章中所說(shuō)的那樣，以後時(shí)刻保持謙遜與警醒。